Nikto iný, iba Vy ... (venované rétorike ISU)

Autor: Matúš Baňas | 6.6.2016 o 15:29 | Karma článku: 4,08 | Prečítané:  379x

Uzatvárať dohody a deklarácie o spolupráci v rámci školstva je osožná vec pre všetkých zamestnancov tohto rezortu. Osožnejšia by bola, ak by sa o dodržiavanie dohôd či deklarácií všetky strany rovnako snažili, čo sa však nedeje.

Neviem, čo vedie predstaviteľov ISU k neustálemu napádaniu a spochybňovaniu aktivít Odborového zväzu pracovníkov školstva a vedy na Slovensku (ďalej len OZPŠaV), ale pomaly a isto sa presvedčujeme, že zlepšenie statusu pedagógov je pre mnohých mediálnych vodcov ISU len druhoradou témou. Tou hlavnou je zjavne podľa narážok, blogov a iných mediálnych výpadov čo najviac oslabiť a poškodiť OZPŠaV.

Preto v duchu jedného z posledných článkov od ISU („Nikto iný, iba my ...“) reagujem zopár odpoveďami či nezodpovedanými otázkami.

Nikto iný, iba Vy ste boli roky rokúce ticho. V slovenskom školstve trvá, čo sa týka financií mizerná situácia nie rok, nie dva roky, ale už pomaly niekoľko desaťročí. Medzi predstaviteľmi ISU je mnoho mladých pedagógov, ale tiež mnoho pedagógov s viac ako 10 ročnou či vyššou praxou. Chcem sa preto opýtať prečo ich zrazu trápi situácia slovenského školstva posledné 2 či 3 roky, keď im to X rokov bolo jedno.

Nikto iný, iba Vy nedokážete čítať s porozumením. Narážam tým na Deklaráciu, v ktorej sa jasne píše, že žiadame navýšenie taríf pedagogických a odborných zamestnancov o 25 % od 1. januára 2017. Napriek tomu už v máji 2016 píšete o tom, že odbory porušujú deklaráciu, lebo od septembra 2016 pustí vláda o 6 % do taríf navyše. Možno by bolo vhodné podložiť svoje tvrdenia faktami, pretože spravidla zo strany ISU ide len o manipulácie na základe osobných pocitov zopár ľudí, ktoré nemajú žiadny reálny základ. Šesťpercentné zvýšenie od septembra 2016 si vymyslela vláda, resp. minister. Nežiadali to ani OZPŠaV, ani ISU. Napriek tomu, čítame „bláboly“ typu, že to odbory podviedli učiteľov a na druhej strane, že to vďaka aktivitám ISU príde tých 6 %, aj keď ich ISU nechce. Takže ešte raz 6 % od septembra nežiadal ani OZPŠaV, ani ISU a takéto navýšenie považuje za nedostatočné aj OZPŠaV, aj ISU. Jedine to sú reálne fakty, ostatné je beletria básnikov z ISU.

Nikto iný, iba Vy viete mať dve tváre a striedať ich podľa potreby. Viacerí čelní predstavitelia ISU sú aj čelnými predstaviteľmi Slovenskej komory učiteľov (SKU). Deklaráciu podpísala aj SKU zastúpená prezidentom, pánom Crmomanom. Tú istú deklaráciu spochybňuje aj pán Crmoman (podobnosť mien nie je čisto náhodná), tentoraz však ako predstaviteľ ISU. Platí to na viacerých ľudí v čele SKU aj ISU zároveň. Keď chcú jednať s ministrom, alebo rokovať s odbormi, tak zastupujú SKU. Keď chcú útočiť a atakovať, tak sú zástupcovia ISU. Nechcem byť zlý, ale úprimne, schizofrénia sa dá liečiť.

Nikto iný, iba Vy máte svoje postavenie vybudované v mediálnom svete a nie v tom reálnom. Stačí si spomenúť na všetky tie mediálne kampane počas protestov a štrajku ISU. Keď som videl v RTVS či na Markíze reportáže aj z akože protestov, kde bolo dokopy 20 či 30 ľudí aj s okoloidúcimi na ulici (aj také boli v mnohých mestách prezentované v správach), tak som si vravel, to nemôžu myslieť vážne. Pomaly nebolo dňa, aby v novinách nevyšiel článok o akciách ISU. Naproti tomu, keď prostredníctvom TASR uverejní OZPŠaV nejakú správu, tak to poväčšine žiadne médium neuverejní. Keď sa konal protest organizovaný OZPŠaV v Bratislave, na ktorom bolo vyše 7 000 ľudí, v správach v televízii sa objavili len minimálne reportáže, až musel mať nestranný človek pocit, že sa vlastne vôbec nič nedialo. Možno policajti a vodiči, ktorí ostali zablokovaní v bočných uličkách pod Bratislavským hradom, by vedeli objektívnejšie povedať, koľko desiatok minút sa načakali kým sa celý dav vyštveral od Úradu vlády k NR SR. V printových médiách sa vyskytli len krátke správy po väčšine ani nezaradené medzi hlavné udalosti dňa.    

 

Nikto iný, iba Vy považujete virtuálny priestor za svoju doménu. Oponovať niektorým predstaviteľom ISU na webových portáloch či sociálnych sieťach automaticky znamená spŕšku priamych či nepriamych narážok a invektív na Vašu osobu. Označia Vás za štrajkokaza, boľševika, ficovoliča a neviem čo všetko ešte. Bez ohľadu na to aké použijete argumenty, mnohí predstavitelia ISU sú takí veľkí demokrati, že nedokážu akceptovať názor, ktorý je kritický. Pritom viaceré stránky venujúce sa školstvu sú priam zamorené článkami a odkazmi na aktivity ISU. Pred časom, keď som zverejnil blog  http://banas.blog.sme.sk/c/399520/strajk-ucitelov-medialny-obraz-verzus-realita-pohlad-na-strajk-z-druhej-strany.html, ani som sa nedivil, že väčšina reakcií naň bola negatívna. Na moje počudovanie mi však bolo doručených aj viacero pozitívnych reakcií, avšak podstatná časť z nich mi prišla na súkromný email. Čo myslíte, prečo to tí ľudia nenapísali riadne pod článok do diskusie? Pretože by to znamenalo často až nezmyselné reakcie na ich osoby, ktorým sa chceli vyhnúť. Chcel by som preto poprosiť predstaviteľov ISU, aby si aspoň priznali, že keď si navzájom 10 či 20 ľudia (keďže tie mená sa tam dookola opakujú) všetko „lajkujú“, tak to ešte neznamená, že za nimi stojí celá učiteľská obec. A tiež, že drvivá väčšina pedagógov, ktorá s aktivitami ISU nesúhlasí, verejne ani nereaguje, keďže v tom nevidí zmysel naťahovať sa vo virtuálnom svete.     

 

Nikto iný, iba Vy máte za sebou masívnu mediálnu kampaň, ktorá sa neštíti často klamať a zavádzať verejnosť. Jeden príklad za všetky. Dňa 3.5.2016 sa v Café Berlinka v Bratislave uskutočnila diskusia o stave a perspektívach slovenského školstva organizovaná hlavne predstaviteľmi ISU. Večer toho istého dňa uverejnila Zuzana Matkovská, redaktorka denníka SME, článok (viď odkaz http://domov.sme.sk/c/20154541/plavcan-branil-vyhlasenie-vlady-ucitelia-chcu-aby-vlada-brala-sluby-vazne.html ). V článku, v jednom z podnadpisov autorka uviedla, že Ondek debatovať neprišiel. A ďalej v texte píše, citujem: “Predseda Pavel Ondek sa nemohol zúčastniť a nepoveril ani náhradníka.“ No a pre porovnanie stačí si pozrieť video z celej akcie (viď odkaz https://www.youtube.com/watch?v=8UqmDs1i3xU ). Viem, je to dlhé, preto odporúčam pozrieť si prvé 3-4 minúty, kde sú  predstavovaní všetci zástupcovia školských organizácií, medzi inými aj pán Ivan Šóš, ktorý tam zastupoval OZPŠaV a bol riadne predstavený na začiatku. Denník SME teda uverejnil klamstvo a nebolo tomu po prvýkrát. A čo urobila redaktorka po tom, čo sa proti tomu odbory ohradili? Zavolala Ondekovi a ospravedlnila sa. Hotovo, vybavené, uverejnenie opravy článku nečakajte. Ospravedlnila sa mu telefonicky a článok aj s klamstvom visí ďalej na internete, samozrejme mimo služby Piano, aby sa klamstvá mohli šíriť k čo najväčšiemu počtu ľudí.

V spomínanom zázname z diskusie odporúčam pozrieť ešte pasáž od času 1 hodina a 55-ta minúta a 30-ta sekunda. V tom čase dostal slovo aj zástupca OZPŠaV. Odporúčam pozrieť si rétoriku pána Mojžiša, moderátora akcie, voči odborom. A len dodám, čo na videu už nie je. Po skončení diskusie a po tom čo tam pán Mojžiš povedal, prišiel za pánom Šóšom, zástupcom OZPŠaV na spomínanej diskusii a podával mu ruku na zmierenie. Mimo kamier, mimo verejnosti. Takýto postup je častý od viacerých predstaviteľov ISU. Keď s odborármi rokujú, rozprávajú mimo kamier a verejnosti, tak v mnohom sa zhodnú až miestami nechápete v čom je vlastne problém. Problém je v tom, že ako náhle sú mnohí predstavitelia ISU pred kamerami, či keď zverejňujú rôzne články, tak ich rétorika a prístup k odborom sa otáča o 180 stupňov.

Chcem sa preto opýtať prečo tomu tak je? Ako týmito atakmi voči odborom pomáhajú slovenskému školstvu? Ako týmito aktivitami pomáhajú pedagógom aj nepedagógom v slovenskom školstve? A na záver, prečo to vlastne robia a čo to má spoločné s bojom za vyššie mzdy?

 

Autor je členom OZPŠaV na Slovensku

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Autorská strana Toma Nicholsona

Čo keď sa už nebude dať odísť?

Teórie fyziky predpovedajú, že vesmír je prázdny preto, lebo niečo vždy zabráni populácii pred útekom z planéty.

Komentár Máriusa Kopcsaya

Jahnátek postráži kohútiky tak, aby bol Fico spokojný

Smer dal jasne najavo, že potrebuje mať v regulačnom úrade lojálneho človeka.

EKONOMIKA

Opozícia kritizuje Jahnátka, vlastnú nomináciu nedala

Vláda vymenovala Jahnátka za predsedu energetického regulačného úradu.


Už ste čítali?